1º En relación con la situación económica personal del encuestado, un 16,5 % declara que se encuentra en mejor situación que un año antes, un 41,1 % declara estar igual, y un 42,4 % afirma estar peor. Por lo tanto, más de la mitad de los encuestados (un 57,6 %) indica que está igual o mejor, no obstante la lectura pormenorizada de los resultados en comparación con las respuestas ofrecidas en pasadas ediciones evidencia que, en promedio, la valoración ha disminuido, pues es esta la primera edición en la que el porcentaje de la respuesta "peor" ha sido el más alto de las tres posibles.

2º La situación de la economía regional es valorada, en relación al año anterior, mayoritariamente a la baja. En concreto, emitió esta calificación un 95 % de los entrevistados, frente a un 3,8 % que la consideró igual, siendo nulo el porcentaje de encuestados que marcó la respuesta "mejor". En comparación con las respuestas ofrecidas en pasadas ediciones, la proporción de entrevistados que considera que la economía ha empeorado se ha multiplicado por seis desde la primera edición del barómetro en diciembre de 2006. Y la proporción de los que perciben una mejor situación económica ha descendido hasta hacerse nula desde diciembre de 2006.

3º La situación económica actual de la Región de Murcia es valorada prácticamente igual que la española. La situación actual de la economía regional es valorada con un 3,65 sobre 10, ligeramente superior a la puntuación para el conjunto nacional, que es de 3,61. Igualmente sucede con la situación económica prevista para dentro de seis meses, para la que la puntuación media correspondiente a la Región de Murcia es de 3,13 mientras que para España es de 3,06.

4º De los datos anteriores se puede derivar que la situación económica es valorada a la baja en el corto plazo, tanto a escala regional como nacional. Por colectivos profesionales, los empresarios y/o profesionales por cuenta propia son los que evidencian un menor optimismo para el futuro inmediato, pues su pronóstico para dentro de seis meses en la economía regional es de 2,99 frente a un 3,13 correspondiente al total de encuestados. Los asalariados, ya sean del sector público o del sector privado han puntuado este ítem con un 3,28.

5º Adicionalmente, tanto en relación con la economía regional como con la nacional, la valoración actual es prácticamente igual que la previsión realizada seis meses atrás para el presente. Para el ámbito regional la valoración de la situación actual es de 3,65, mientras que hace seis meses la previsión para el momento actual fue puntuada con un 3,73. Por lo tanto, el devenir de los acontecimientos no ha hecho sino confirmar el pronóstico a la baja que ya se vislumbró por parte de los economistas y que se reflejó ya en diciembre de 2007.

6º En cuanto a las fortalezas de la economía regional, hay una que destaca claramente por encima del resto, con un 66,9 % de apoyos, que es la existencia de unas "condiciones naturales de gran potencial para el desarrollo del sector agroalimentario, el turismo residencial y las energías renovables" (letra k). Por detrás se sitúa, a más de 29 puntos de distancia (un 37,7 %), la fortaleza "existencia de una cultura tradicional del agua que propicia su ahorro y eficiencia". Y en tercer lugar, empatan con un 30,6 % de respuestas las fortalezas "existencia de un clima económico, social y político adecuado para su desarrollo" y "dinámica demográfica favorable". En esta ocasión, la fortaleza "elevado crecimiento económico y creación de empleo" cae al último lugar con un 1,3 %, frente al 50 % que recogió en la primera edición de diciembre de 2006. En relación con las respuestas ofrecidas en las pasadas ediciones, puede destacarse: i) la consolidación de la fortaleza "condiciones naturales de gran potencial para el desarrollo del sector agroalimentario, el turismo residencial y las energías renovables"; ii) el fuerte retroceso en las fortalezas "existencia de un adecuado clima económico, social y político", "dinámica demográfica favorable" y "elevado crecimiento económico y creación de empleo; y iii) el fuerte ascenso respecto a pasadas ediciones de la fortaleza "existencia de una cultura tradicional del agua que propicia su ahorro y eficiencia" y de la fortaleza "creciente grado de innovación, técnica y gerencial, en la agricultura e industria agroalimentaria".

7º En cuanto a las debilidades de la economía regional, se puede observar que los encuestados en su conjunto, inciden mayoritariamente en cuatro de los problemas presentados. La debilidad más veces señalada fue la "insuficiencia de recursos hídricos", que la marcó el 61,9 % de los economistas. El segundo problema más señalado fue el "déficit de infraestructuras y comunicaciones", con un 43,8 %. En tercer lugar, se encuentra "escaso gasto en I+D+i por parte de las empresas", que señaló el 43,1 % de los encuestados. Y en cuarto lugar, aparece la debilidad "productividad y temporalidad" que indicó el 40 % de economistas. De la comparación con las respuestas que se ofrecieron en las ediciones anteriores se observa la tendencia descendente de las principales debilidades marcadas en las pasadas ediciones del barómetro: "déficit de infraestructuras y comunicaciones", "insuficiencia de recursos hídricos" y "gasto en I+D +i por parte de las empresas". También hay que destacar la fuerte caída de la percepción como problema del "precio de los combustibles", así como el de los "tipos de interés" y la "inflación". En contraposición, sobresale el crecimiento de la percepción del "paro" como problema, pues sus respuestas casi se han triplicado desde la pasada edición. El fuerte aumento detectado en la percepción de estos últimos problemas mencionados está en consonancia con el contexto económico en el que se encuentran las economías regional y nacional.

8º En relación con las expectativas de crecimiento, de los 10 sectores presentados, ninguno de ellos supera la nota que vendría a corresponder con un aprobado, es decir, el 5. Los sectores productivos sobre los que recaen las expectativas menos desfavorables de crecimiento, son Servicios sanitarios, salud y atención social y Agricultura con una puntuación media de 4,8; seguido muy de cerca por la Industria agroalimentaria con un 4,7. Turismo, ocio y hostelería y Nuevas tecnologías de la información y del conocimiento, pierden posiciones respecto a la pasada edición, pasando de estar en el podio en junio de 2008 a situarse en el cuarto y quinto lugar, respectivamente. Por otro lado, destaca el sector Construcción y urbanismo como el menos valorado en el futuro inmediato, pues la puntuación media ha sido solamente de un 1,1 sobre 10. En comparación con pasadas ediciones, cabe destacar la abrupta caída en las expectativas de crecimiento para el sector inmobiliario, pues de una puntuación de 6,3 en diciembre de 2006 se ha pasado a un 1,1 en diciembre de 2008. Y en segundo lugar, la caída generalizada de puntuaciones en la edición de diciembre de 2008 respecto a las ediciones anteriores, exceptuando al sector agrícola, que desde una puntuación de 2,9 en diciembre de 2006, ha ido escalando hasta llegar a un 4,8 en la presente edición, situándose en cabeza junto con Servicios sanitarios, salud y atención social.

9º Al igual que en la anterior edición, se ha preguntado sobre la situación económico-financiera de las empresas (resultados, rentabilidad, endeudamiento, etc.) y de las familias de la Región (ahorro, salarios, endeudamiento, etc.). En relación con el momento actual las puntuaciones medias, en una escala de 1 (muy mala) a 5 (muy buena), han sido de 2,1 para las empresas y de 2,3 para las familias. En cuanto a su posible evolución en los próximos meses un 67,5 % de entrevistados considera que empeorará en el caso de las empresas y un 69,9 % hace la misma consideración para las familias. No se ha preguntado acerca de la posible intensidad de dicha evolución por lo que no es posible emitir conclusiones al respecto.

10º Un 66,9 % de entrevistados considera que la demanda de consumo por parte de las familias sufrirá una disminución en los próximos seis meses, y un 82,5 % emite la misma opinión en relación con la compra de viviendas. En comparación con la respuesta del barómetro anterior (junio 2008), se pone de manifiesto una reducción en dichos porcentajes, pues en aquel momento un 86 % de economistas consideró que la demanda de consumo disminuiría, un 92,5 % hizo la misma consideración para la compra de viviendas.

11º Se solicitó el grado de desacuerdo o acuerdo (en una escala de 0 a 5) en relación con 5 afirmaciones referidas al método Financiapyme, implementado recientemente por el Gobierno Regional, para ayudar a las empresas a superar los problemas coyunturales de liquidez que pudieran estar padeciendo en el momento actual. En general, se observa que para todas las afirmaciones la puntuación supera el 2,5, es decir, que los entrevistados presentan un alto grado de acuerdo con las afirmaciones presentadas. La afirmación, que vendría a suponer un resumen sobre la percepción del método, redactada como "será efectivo para las empresas que lo soliciten", obtiene una puntuación media 3,34, siendo la respuesta más veces señalada el 4. La afirmación correspondiente la "importancia de las entidades financieras para lograr un alto grado de éxito del método", ha sido la más compartida por los encuestados. Su puntuación media ha sido de 4,5 sobre 5, siendo la puntuación más veces señalada el 5. La aseveración correspondiente a si servirá para abrir nuevas líneas estratégicas en el desempeño empresarial, es la que presenta una media ligeramente por debajo del resto, pues la misma ha sido de 3,1, aunque también fue el 4 la puntuación más veces marcada. Las afirmaciones "A las empresas les servirá para obtener una radiografía de su situación y, por tanto, contribuirá a profesionalizar su gestión" y "Este método pone de manifiesto la voluntad de cooperar por parte de todos los agentes regionales para superar la actual coyuntura desfavorable", obtienen ambas una puntuación superior a 3,5.

12º En la pregunta 13 del cuestionario se solicitaba la opinión de los economistas en relación con las causas del actual aumento del desempleo. Para el conjunto de los entrevistados, la causa más valorada ha sido "problemas financieros de las empresas", que ha obtenido una puntuación de 8,4 sobre 10. En segundo lugar, se señaló "el elevado predominio del sector de la construcción", con una valoración media de 8,2. La causa que, en opinión de los economistas, tiene una menor incidencia en el aumento del paro es que "una parte de las empresas está aprovechando la coyuntura para realizar reestructuraciones y regulaciones en las plantillas de trabajadores", con una puntuación media de 5,9.

13º En último lugar, a los economistas se les pregunta por la efectividad que, en su opinión, tendrían para salir de la crisis cada una de las catorce medidas que se les presentó en el cuestionario. Dicha efectividad se graduaba desde el 0 ("nula") a 10 ("mucha"). La medida a la que se le asigna un mayor efecto para amortiguar la crisis es la de "potenciar los incentivos para la creación de empresas, para la reinversión y la contratación laboral", que ha obtenido una valoración de 7,7. A escasa distancia, por detrás, queda el resto de medidas, ocupando la segunda posición la propuesta de "introducir medidas para flexibilizar el mercado laboral", con una puntuación de 7,2. En tercer lugar aparecen empatadas, con una valoración de 7,1, las medidas "aumentar la inversión en obras públicas" y "recortes en los tipos de interés por parte del Banco Central Europeo".

El estudio se ha gestado a partir del cuestionario distribuido entre colegiados durante la segunda mitad diciembre 2008 y primera quincena de enero de 2009.

Siendo el objetivo principal del barómetro la realización de series comparativas, se mantuvieron las cuestiones centrales de los anteriores barómetros (preguntas de la 1 a la 8 del cuestionario) y tres cuestiones que aparecieron por vez primera en la pasada edición, relacionadas con la situación económica y financiera de las empresas y familias murcianas (preguntas de la 9 a la 11 del cuestionario). En este número la situación coyuntural y de actualidad del momento aconsejó, además, formular preguntas tales como la consideración acerca de la medida en el terreno financiero del Gobierno Regional, denominado FinanciaPYME, o la valoración sobre las causas del acelerado aumento del paro en la Región de Murcia, y la valoración sobre la posible efectividad de una tanda de medidas de política económica.

- ¿Crees que la situación actual de la economía murciana es mejor, igual o peor que hace un año?
- Valora de 0 (peor) a 10 (mejor) la situación actual de la economía murciana y de la economía española.
- Valora de 0 (peor) a 10 (mejor) la situación dentro de seis meses de la economía murciana y de la economía española.
- Señala cuáles son las cuatro principales fortalezas que, a tu juicio, tiene la economía murciana.
- Señala cuáles son los cuatro principales problemas que, a tu juicio, tiene la economía murciana.
- Valora de 0 (escaso o nulo) a 10 (elevado) las expectativas de crecimiento en los próximos años de los siguientes sectores productivos de la economía murciana (agricultura; industria agroalimentaria; otra industria; construcción y urbanismos; financiero u servicios avanzados; logística y transporte; nuevas tecnologías de la información y comunicaciones; servicios sanitarios; salud y atención social; turismo, ocio y hostelería, comercio).
- Valora de 1 (muy mala) a 5 (muy buena) la situación económica-financiera actual, tanto de las empresas como de las familias.
- Opine sobre la evolución de la demanda familiar (bienes y servicios de consumo por un lado, y viviendas por otro)
- Método FinanciaPyme para solventar problemas financieros coyunturales de las empresas.

El Servicio de Estudios del Colegio de Economistas espera que, al igual que sucedió con el anterior número, los resultados sean del interés de economistas, directivos, empresarios y, en definitiva, de los diversos agentes económicos, sociales y políticos de nuestra Comunidad Autónoma.